新觀點360 哈利部落格

倒扁運動如果把阿扁下台當作唯一的目標，則只是一種政治鬥爭，不能被稱為新公
民運動。不幸的是，倒扁運動的策略越多，目標越模糊，政治鬥爭的意味越濃，公
民運動的精神則越發稀薄。
                                                                               
以群眾力量干預司法
                                                                               
施明德公開向檢察官喊話，如果不起訴第一家庭，即是司法罪人，他要群眾包圍法
院。檢察官尚未偵結，他就公然以恐嚇的口吻，來對特定案件施壓，這種視法律如
無物，自以為正義的化身，其實是典型的法西斯民粹作風，剛好與新公民運動背道
而馳。
                                                                               
台灣的民主根基不穩，法治觀念很薄弱，阿扁今天的貪腐其本質不在貪污，而在不
守公私分際，歸結起來也是法治問題。加強法治精神應該是新公民運動的主要目標
。
                                                                               
我們的司法系統有結構性的缺陷，也仍然受到政治干預，但是司法獨立的空間比以
前改善甚多。不論起訴和判決，都會受到專業評論，對司法系統構成很大的監督力
量。
                                                                               
以群眾力量干預司法比傳統的政治干預更加可怕。因為政治干預必須偷偷摸摸，而
群眾運動卻可以假借人民的名義，自以為代表真理，哪裏還有獨立審判的空間？
目標模糊恐空手而回
                                                                               
對民進黨立委發動罷免，其實也是基於同一種心態，把支持倒扁當作檢驗立委的唯
一標準，真是滑稽。其實，施主席自己擔任六年立委，幾乎從未在立法院發言，豈
不更應該被罷免？
                                                                               
施明德一方面罷免阿扁，一方面罷免立委。一方面要求法治，一方面干預司法，本
來要上山打老虎，如今老虎打不到，卻轉身去追兔子，如此目標模糊，本末倒置，
最後可能空手而回。
                                                                               
江春男